폭행 사건 합의, 상해가 생기면 형사절차가 계속되는 이유
피해자가 처벌을 원하지 않는 폭행 사건과 상해 사건은 합의의 효과가 달라요. 합의·공탁이 절차를 끝내는지, 수사 뒤 검찰은 무엇을 결정하는지 살펴봐요.
피해자가 처벌을 원하지 않는 폭행 사건은 합의로 종결될 수 있지만, 폭행으로 상해가 생겼거나 상해 사건이라면 합의 여부와 피해자의 처벌 의사에 관계없이 형사절차가 진행돼요. 따라서 합의가 있었다는 사실만으로 모든 사건이 끝난다고 볼 수는 없어요.
먼저 구분할 것은 처벌 의사의 역할이에요
처벌을 원치 않는다는 피해자의 뜻이 확인되면 처벌할 수 없는 범죄가 반의사불벌죄예요.
안내 자료는 폭행 사건을 이 유형으로 설명하고, 합의만으로 사건이 종결될 수 있다고 해요.
이 구분은 상해가 동반된 사건에는 해당하지 않으므로, 폭행 사건의 설명과 나누어 살펴야 해요.
상해가 생겼거나 상해 사건인 경우에는 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 형사절차가 계속될 수 있어요.
두 경우를 가르는 핵심은 합의의 유무만이 아니라 사건이 폭행에 해당하는지, 상해가 발생했는지예요. 개별 사건의 구체적인 사실관계는 이 구분과 별도로 확인해야 해요.
합의·공탁은 자동 종결과 달라요
상해 사건에서 합의하거나 공탁하더라도 형사절차가 저절로 끝나는 것은 아니에요.
자료는 합의나 공탁을 처분이나 판결에서 참작할 수 있다고 설명해요. 이는 고려 요소가 될 수 있다는 뜻이지, 특정한 처분이나 판결이 반드시 나온다는 의미는 아니에요.
합의는 보통 피해 회복을 위한 금원을 지급하고, 피해자가 수사기관이나 법원에 형사처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히는 것을 말해요. 합의 여부와 절차의 종결 여부는 구별해서 볼 필요가 있어요.
관련 사이트: 군전문변호사
수사 뒤에는 검찰의 처분이 이어져요
수사기관에 신고·고소·고발이 들어오거나, 접수된 고소가 없어도 기관이 범죄를 알아차리면 수사에 착수해요.
수사를 마친 검찰은 해당 사건을 재판에 넘길지 여부를 정해 처분해요.
그러므로 합의가 있었는지만으로 이후 결과를 단정하기보다, 사건이 어떤 유형으로 다뤄지는지와 수사 뒤 처분을 나누어 확인해야 해요.
자주 묻는 질문
피해자가 처벌을 원하지 않으면 폭행 사건은 모두 끝나나요?
자료가 설명하는 폭행 사건은 피해자가 처벌을 원하지 않을 때 합의로 종결될 수 있어요. 하지만 폭행으로 상해가 발생했거나 상해 사건이면 피해자의 처벌 의사와 무관하게 형사절차가 진행돼요.
상해 사건에서 합의나 공탁을 하면 형사절차가 끝나나요?
합의나 공탁만으로 절차가 자동으로 끝나는 것은 아니에요. 처분이나 판결에서 참작될 수 있지만, 수사 뒤 검찰은 공소 제기 여부를 따로 처분해요.